januar 2017

  Mange pasienter/ skadelidte opplever å ikke bli trodd når de forteller om langvarige og invalidiserende smerter. Man har havnet som kasteball mellom ulike avdelinger uten at legene finner en somatisk årsak. I verste fall blir pasienten gitt opp av helsevesenet, og forsikringsselskapene konkluderer med at smertene skyldes andre forhold enn ulykken som kanskje har skjedd flere år tilbake […]

Etter bilansvarsloven har du krav på erstatning for skade som kjøretøyet forårsaker. Er du involvert i en bilkollisjon og kommer til skade skal du altså ha erstatning. Det samme gjelder dersom du er uheldig og får bagasjeromsluka i hodet når du laster inn kofferter. I en fersk dom avgjorde Høyesterett at en kranbilsjåfør ikke hadde

I 2001 skrev jeg en kronikk i Aftenposten kalt «Nakkesleng. Myter og Fakta» Her beskrev jeg hvordan norske sakkyndige og forsikringsselskaper fremholdt synspunkter som ikke var i samsvar med internasjonal forskning. Dessverre er konklusjonene i kronikken fortsatt gyldig, jfr. mine innlegg 02.05.16 og 12.12.16. Kronikken kan leses her: Kronikk   Sven Knagenhjelm advokat

Vi mottok en henvendelse fra en mann som hadde vært utsatt for en yrkesskade. Han hadde vært representert ved en annen advokat i saken, og forsikringselskapet avviste at de skulle utbetale erstatning til mannen da de mente han ikke kunnet jobbet i 100% stilling uansett. Forsikringsselskapet gjorde derfor tiltak overfor mannens advokat, som ville medføre